Com uma voz

Primeiro, um aviso. Sem dúvida, o movimento #metoo tem sido um desenvolvimento criticamente importante. É perturbador descobrir como a misoginia é excessiva e, aparentemente, está intimamente associada a pessoas poderosas. Embora essas atitudes sempre tenham sido erradas, sua exposição é melhor tarde do que nunca.

Mas vejo que existe uma estranha dicotomia nesse clima. Por um lado, as vítimas estão expressando como elas foram exploradas por causa de seu gênero por homens poderosos. Essas vítimas muitas vezes têm sido limitadas em avanço pessoal e profissional na medida em que não estão dispostas a perder sua dignidade. Para outros, o preço de admissão era a alma deles. A indignação justifica-se diante dessa degradação flagrante.

Por outro lado, em vídeos de música, frequentemente noto que artistas femininas se degradam. É claro que digo isso com o risco de perturbar a polícia da censura. Mas por que uma mulher respeitável deveria se contorcer diante de uma câmera com uma trilha sonora? Vídeos são feitos para consumo público, então por que uma artista se apalpava por milhares ou milhões de estranhos para assistir? Parece-me completamente gratuito. Pode twerking e self-fondling resultar em qualquer coisa, mas a objetificação de si mesmo? Apresentar-se como o objeto do prazer de outra pessoa é o cerne da misoginia. Esse monstro repressivo de gênero é algo que deve ser alimentado? O que esse comportamento diz para as mulheres #metoo?

Esta doença infecta a raça humana. Coletivamente A raça humana inclui todos nós, homens ou mulheres. A misoginia nos afeta juntos e só podemos ser melhores juntos. De um jeito ou de outro, todos nós temos um papel a desempenhar na mudança da maré. Nesta dicotomia, vejo as posições 2 como mutuamente exclusivas. Você não pode tanto abominar a condição e também alimentá-la.

Vamos ver dessa maneira. Há um casal, Max e Amy. Amy está acima do peso e quer ser mais saudável. Max apoia totalmente a ideia e encoraja verbalmente Amy no plano que ela empreende. Parte do plano envolve a eliminação de doces de sua dieta. E ela faz. Mas Max continua a comprar doces e comê-los na frente dela. Na verdade, ele até oferece um pouco. Ele diz que seria rude de outra forma. Amy fica com raiva e questiona a sinceridade de suas alegações de apoio.

O que você acha? Max tem um papel a desempenhar? Não é problema da Amy? Max deveria ser capaz de fazer o que ele quer, não deveria? Ou, como casal, talvez ele não devesse. Talvez, no interesse de ajudar Amy a alcançar seus objetivos, Max participe. Talvez ele tenha a obrigação de fazer parte da solução.

Continuar a fingir que o comportamento gratuito e provocativo sob a forma da autoexpressão é aceitável, embora condenar o patrocínio desse mesmo comportamento seja falso. Isto não é sobre culpar a vítima. Defender o movimento #metoo e seus objetivos significa desistir de ações que explicitamente ou implicitamente capacitam a misoginia. Como Max e Amy, o sucesso exige compromisso de ambos.

Harvey Weinstein e outros, seu comportamento é desprezível. Cardi B et al, seu comportamento é inaceitável. Vamos reconhecer a postura esquizofrênica; Vamos chamar uma pá uma pá. E seja qual for o gênero, vamos nos unir para derrotar um monstro.

comentário 1

Butts Thompson

This is the most deplorable possible take on this issue.

Deixe um comentário

Por favor, note que os comentários devem ser aprovados antes de serem publicados